全媒體記者 朱建峰 通訊員 張鈺敏 楊培

近日，平輿縣人民法院成功化解了一起離婚后財產糾紛，承辦法官從法理、情理、親情等多個角度進行疏導和溝通，促使雙方當事人就財產分割達成一致意見，實現案結事了人和。

楊某和閆某曾在2019年協議離婚，當時約定將夫妻共有的一套房產歸兒子小楊所有。不久后，兩人選擇了復婚。時間流轉到2025年，兩人的婚姻再次亮起了“紅燈”。彼時，楊某以為雙方只是分開冷靜一段時間，后續仍有復婚的可能，便在第二份離婚協議上簽了字，協議約定兩人婚姻存續期間的該套房屋歸女方閆某所有。

但離婚后不久，閆某重組了家庭，并依據協議要求楊某配合辦理過戶手續，這讓楊某的期待落了空。于是楊某一紙訴狀將閆某起訴到法院，要求撤銷離婚協議書中關于房產歸屬的條款。

案件審理過程中，承辦法官劉曉仔細梳理了二人兩次離婚、復婚的時間線，反復核查兩份離婚協議的內容，并分別傾聽了雙方的訴求。

楊某主張《離婚協議書》中關于房產歸屬的條款顯失公平，具有欺詐性，且侵害了兒子小楊的權益。而閆某則堅持離婚協議是雙方自愿簽訂，應屬合法有效。

“離婚后財產糾紛不同于一般案件，牽扯著雙方曾經的情感糾葛和孩子的未來生活，處理不當可能引發更大的家庭矛盾。”劉曉深知這一點，于是轉變辦案思路，將調解作為突破口，從法、理、情角度與雙方當事人進行溝通。     

“不管大人之間有什么矛盾，孩子是無辜的，房產的歸屬理應優先考慮孩子的長遠保障。”劉曉沒有簡單判定離婚協議是否“顯失公平”，而是從“為孩子好”角度出發，耐心引導雙方換位思考。

劉曉與二人分別進行“背對背”溝通，“房子歸孩子所有，既是你們第一次離婚時的共同約定，也能給孩子未來的生活、求學提供穩定保障。”劉曉耐心勸說閆某重新考慮房產分配，同時也向楊某釋法明理，“離婚協議書是雙方自愿簽訂的，且這套房屋作為夫妻共同財產，閆某有權進行分割。” 

一次次推心置腹的溝通，一點點消融著雙方的對立情緒。閆某意識到，房產留給孩子，才是對他們最真切的關愛。楊某也放下心結，愿意為房產分割支付補償。最終，雙方達成調解協議：房子依舊歸兒子小楊所有，楊某向閆某支付補償款150000元，待孩子成年后，二人協助辦理過戶手續。

事后，楊某專程趕來平輿法院，將一面寫有“為民服務，排憂解難，春風化雨，執法為民”的錦旗送到劉曉法官手中。這面鮮紅錦旗，不僅承載著當事人的由衷謝意，更是對平輿法院在家事審判中始終踐行“調解優先，案結事了”理念的生動寫照。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.iegogo.com/showinfo-11-371666-0.html，否則承擔相應法律后果。